媒体人：中国男篮用三后卫因锋无力让内线去凿能解决不得分问题

体育播报3月4日宣 媒体人@海jun的蓝发文谈到了中国男篮。

内容如下：

之前聊到郭指导用三后卫的问题，从杜锋到老乔到老郭，都用过三后卫。有人总说，教练为什么总喜欢用三后卫？我们的教练为什么总是依赖内线的硬凿强攻？为什么不以后卫为核心进行战术布置？为什么不打快速反击？为什么不让锋线去持球？

就像前段时间U18国青去美国拉练，遇到美高强队时都是溃败，对手都是打快速防守反击，而我们还是靠内线一个球一个球地凿，让人感觉篮球理念严重落后！但大家有没有想过一个问题，是教练不想跟着对手打快速反击，不想往现代篮球转变？还是手里压根没这样的牌？

真的以为我们教练不想让后卫推反击吗？但U18这些后卫基本功能支撑他们打快速反击吗？真以为教练不想让球员投三分吗？问题是后卫的三分命中率惨不忍睹，远不如内线得分效率高啊。相比我们U18后卫与对手的巨大差距，我们内线反而是差距小的，有时对位甚至是优势，所以你会看到在打不开局面的时候，教练让内线去凿，因为这是能解决球队不得分问题的办法啊。

就像去年11月世预赛对阵韩国，我们球员状态都不好，外线投不开也防不住，只有我们内线的周琦明显比对面强，所以只能靠他在内线凿。这就是一个非常简单的田忌赛马问题，用自己的优势马去对阵敌人的劣势马，而不是用自己不擅长的去和对方擅长的较劲。这和日韩总是归化五号位，而不归化后卫是一个道理，因为后卫不是他们的短板，五号位才是。

现在CBA各俱乐部的外援配置清一色的一大一小，这就造成我们绝大多数的锋线球员虽然上场时间多，却只能蹲底角做3D，根本没有给他们持球的机会，而CBA下属的青年队又都是根据母队需要培养球员，所以青年队也很少去重视锋线球员的持球能力。

如此一来，国产后卫成了搬运工，国产锋线成了3D，只有个别内线球员脱颖而出能在国际赛场上委以重任，也就有了我们经常看到的球队困难时只有内线再硬凿撑场面。

相较国内培养的球员，反而在外留洋的锋线练出了一手不错的持球能力，比如王俊杰、张博源，所以很难指望CBA能培养出适应国际比赛强度的持球锋线，倒不如指望CBA多培养几个赵睿、林葳、赵继伟。

相关阅读：